中華日報3日社論「德國二○二二年全面廢核，台灣能嗎？」內容如下：
受到日本福島核電災變影響，兼以在選舉壓力下，德國總理梅克爾及其執政聯盟，對核能發電政策做出重大轉折，日前宣布二○二二年將全面關閉德國全境十七座核電廠，成為第一個宣布廢核的已開發國家，但沒有其他國家跟進，惟「德國能廢核，台灣能不能」議題，應也值得省思。
日本福島於三月十一日因強震引發海嘯造成核能電廠大災難，善後工作至今尚未完成，輻射外洩的嚴重性據稱已超過車諾比事件。包括台灣在內，所有核能發電國家，自應對核能安全及核電廠是否繼續營運進行全面評估。
德國核電占總電力百分之二十二，福島核災爆發四天後，立即關閉七座運轉中的核電廠，及服役年限已屆的另一座，到二○二一年，將關閉另外六座核電廠，剩下三座新建的核電廠，則將「備用」一年，至二○二二年，全德境內核電廠將全面關閉。
德國之所以斷然宣布廢核，有其歷史因素與現實考慮，因為德國是反核團體的主戰場，也是綠黨的發源地，二○○二年，當時聯盟執政綠黨和社會民主黨即已做出承諾，德國核電廠將於二○二一年全面除役。日本核災發生後，德國境內反核情緒更加高漲，各地紛紛舉行反核示威，在反核「怒潮」難以消除下，難免牽動德國政局。
德國總理梅克爾率領的基督教民主聯盟，去年宣布核電廠平均延役十二年，如今眼見地方選舉連連受挫，乃希望藉由廢核之宣示扭轉頹勢。但梅克爾政策大轉彎宣布廢核，實有可以著力的條件，因為歐洲電力採行互通的聯網系統，德國即使全面廢核，仍可從法國進口核能發電的電力，只是將核電風險轉嫁其他國家。
再者，德國再生能源占總電力約百分之二十，與核能發電差距不大，德國政府宣布未來再生能源發電率，將增至百分之三十五，有其可行性。何況，德國太陽能與風力發電，成本相對便宜，電價可充分反映燃料成本，在此情況下，德國自可宣布廢核。不過，德國電力公司及企業界，擔心沒有配套措施提前廢核，將嚴重傷害產業根基，導致電價飆漲，動搖德國在歐盟是最大貿易國與工業國的地位。
事實上，目前全球擁有核能電廠的三十一個國家，運轉中的機組多達四百四十一部，除了德國之外，至今沒有一個國家敢貿然宣布全面廢核。相反的，包括核電廠最多的美國、核能發電比例最高的法國、英國、俄羅斯，仍然持續興建新核電廠，惟積極強化核電廠安全與應變措施，其基本考量在於：廢核要考慮是否有足夠的條件與能力？更要審酌是否會增加碳排放量？是否會影響經濟發展？其他替代方案是否可行？
台灣能不能提前全面廢核？同樣要考慮這些因素。台灣能源百分之九十五仰賴進口，再生能源設備利用率偏低，要在短期內找到穩定的替代能源，也是不可能的任務。例如太陽能發電成本，是傳統發電的二至三倍，而且太陽能板發電效率不佳；又如風力、地熱及潮汐發電等，或受限於天然環境，或技術未臻成熟，不可能全面取代核能發電。因此，台灣想在二○二五年達成非核家園，無疑是不切實際的目標。
【中央網路報】
如果2025年以前，台灣不幸發生核災，我相信大家的想法就會改變，為什麼一定要見到棺材才要掉淚？誰能保證2025年以前台灣沒有強烈地震?隕石墜落?航空器墜落?龍捲風?為什麼錢比安全重要?為什麼經濟發展比安全重要?
